Ambos apresentam desempenhos equivalentes neste teste, com o WinRAR ganhando por pouco em velocidade, mas com o WinZip ganhando em compactação em dois casos (por uma mísera margem de 2 ou 1 MB).
QUALIDADE NORMAL
Novamente desempenho similar (e um pouco de ganho em relação ao teste anterior), com reduções de 4% para a pasta de músicas, 13% para as imagens (lembre-se, a tecnologia de compressão de imagem do WinZip foi desativada) e assustadores 43% para vídeos! Se for para guardar estes arquivos no HD por motivo de backup, recomendamos que você os compacte para salvar espaço!
QUALIDADE ALTA
É importante mencionarmos que o método otimizado de compressão do WinZip 12 utiliza algoritmos LZM de compressão, os quais (conforme colocado pela fabricante) não são compatíveis com versões anteriores do produto.
Como você pôde notar, o WinRAR não viu absolutamente nenhuma melhora de compressão com o método mais robusto selecionado, ao passo que o WinZip demonstrou avanços bem convincentes no que diz respeito à redução dos arquivos. Intrigados com este tropeço do WinRAR, resolvemos criar arquivos também no formato de compressão RAR para ver se os resultados apareceriam
O WinRAR trabalha muito melhor em seu próprio território, mas ainda assim ele não alcança os novos algoritmos do WinZip (primeiro teste em que ele perde!). Apenas tenha em mente que a seleção para melhor compressão acarreta em uma demora muito maior (cerca de dezoito minutos contra os quatro originais).
Nenhum comentário:
Postar um comentário